摘要
2018年《执行和解协议若干问题的规定》首次赋予了申请执行人就执行和解协议另行起诉的救济权，使得执行和解协议违约救济的理论与实践的冲突愈发激烈。目前执行和解协议违约救济存在缺乏对期前违约情形的救济、违约救济权利行使主体单一、违约救济程序的选择权缺乏规范的现实困境，这一困境由于现行立法未贯彻执行和解协议的私法属性，执行领域权利平衡理念的缺失，以及立法上缺乏对执行和解协议的类型化分析所导致的。借鉴域外相关法律制度，并结合我国实际情况，应当在建立执行和解协议的预期违约制度，增设债务人异议之诉，区分协
执行和解协议违约救济的探析-16531字.docx