摘
要
我国刑法理论上关于正当防卫限度认定问题意见分歧严重，司法实务中也会出现“同案不同判”的棘手问题。刑法理论对正当防卫限度的认定运用一些模糊词语，在实务中并不具有确切的可操作性，以至于实务中出现同案不同判的现象，结果差距悬殊，社会民众舆论增多，对司法公信力造成影响。通过阐述正当防卫限度概念、特征和立法沿革，进而分析我国司法实践中正当防卫限度认定存在的理论与实践
悖离
、
唯结果
论合理性存疑和过重的不合理退避义务等问题，最后有针对性地提出正当防卫限度认定理论与实践的统一、转换正当防卫限度的实务判
论正当防卫限度的认定-17875字.docx