摘 要
目前来说，执行异议之诉没有办法解决隐名股东，名义股东与名义股东之债权人之间的利益冲突。在代持股权被申请执行人（名义股东之债权人）申请执行后，实际出资人（隐名股东）向法院以自己是实际权利人为由提出执行异议之诉。法院应保护名义股东之债权人及其公示公信效力？还是应保护隐名股东及其实际出资利益？这是理论界以及司法审判实务界都很困扰的一个问题，那么解决该问题的路径是怎样的？裁判原则是什么？本文是关于代持股权强制执行中隐名股东的异议权研究，即研究隐名股东对执行标（代持股权）的权益属于何种性质？以及该
代持股权强制执行中隐名股东的异议权研究-19617字.docx