文库 历史文化与思想政治 法学

第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx

2022及前全 DOCX   24页   下载0   2026-01-10   浏览2   收藏0   点赞0   评分-   23730字   20.00
温馨提示:当前文档最多只能预览 10 页,若文档总页数超出了 10 页,请下载原文档以浏览全部内容。
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第1页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第2页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第3页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第4页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第5页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第6页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第7页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第8页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第9页
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx 第10页
剩余14页未读, 下载浏览全部
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度比较研究 摘 要 随着人们法律知识的不断提高, 有些 居心不良的人 开始利用 虚假 诉讼来侵害 案外人 的权益 。除了当事人刻意而为,在日常 诉讼 中有时候也难以避免生效判决会 牵扯 到 案外人 利益。为此, 我国 分别在2 007 年和2 012 年设立案外人申请再审制度与第三人撤销之诉。 两种 制度都是诉讼后的救济制度 , 由于二者有许多相似之处, 在司法实践中存在着选择困难, 两 种制度 的 异同点以及两者之间该如何适用成为了 法学界研究的重点。 对此, 笔者将 对 两种制度 进行比较研究, 得出二者
第三人撤销之诉与案外人申请再审制度-18858字.docx